logo-test2

Sager NP9170 (Clevo P170EM) с видеокартой Radeon HD 7970M и Sager NP6110 (Clevo W110ER) с GeForce GT 650M - 6


91701


Наша цена:
от $1019

Редакция: overclokers.ua

Содержание обзора: 1. Clevo P170EM - Внешний вид2. Clevo P170EM - Устройство3. Clevo W110ER - Внешний вид4. Clevo W110ER - Устройство5. Методика тестирования6. Тестирование в прикладном ПО7. Тестирование в в играх. Выводы




 

Результаты тестирования

Синтетика и прикладное ПО

PCMark 7 x64

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Настольный ПК Sager NP9170 (Clevo P170EM) Sager NP6110 (Clevo W110ER)
Video playback, fps 23,06 23,08 22,95
Video transcoding — downscaling, kB/s 7810,95 6418,68 4872,58
System storage — gaming, MB/s 5,45 3,9 4,06
Graphics, fps 90,6 52,03 36,3
Image manipulation, Mpx/s 11,93 10,43 7,66
System storage — importing pictures 7,35 5,71 5,58
Web browsing, pages/s 18,66 16,35 12,56
Data decrypting, MB/s 129,93 118,87 91,51
System storage — Windows defender, MB/s 1,9 1,23 1,2

Первый сюрприз от ноутбуков Sager. Две системы идентичные по конфигурации (кроме видеокарты) выдают разные результаты и старшая модель быстрее своего товарища.


WinRar 4.2 x64

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

В данном тесте получилась забавная ситуация: при включении экономного плана энергопотребления результаты вырастали, а в производительном режиме снижались. Причина этого нам не ясна, ведь в тяжелых процессорных тестах в экономном режиме результаты немного падали. На всякий случай мы включили в итоговый график все полученные данные. Преимущество платформы LGA2011 с Core i7-3930 не вызывает сомнений.


7-Zip 9.2 x64

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

И снова огромный отрыв настольной системы на Core i7-3930. И опять небольшое преимущество старшего Sager над моделью NP6110.


x264 HD Benchmark 5.0.1 (32-bit mode)

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Огромный отрыв в 68% у флагманского Core i7-3930 от мобильного Core i7-3610QM.


Сinebench 11.529 x64

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Неожиданно большая разница между двумя ноутбуками с идентичным процессором в этом тесте. Sager NP9170 на 32% быстрее товарища!


wPrime 2.09

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

В режиме 32M большая разница между Sager, но уже в 1024M они демонстрируют мало чем отличающиеся результаты.


HD Tune 5.0

Тестирование скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу) настольной системы.

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Тестирования скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу) на Sager NP9170.

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Тестирования скорости линейного чтения при размере блока 128 Кбайт (вверху) и 1 Мбайт (внизу) на Sager NP6110.

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Тестирование Sager NP9170 и Sager NP6110

Графики чтения на мобильных «винчестерах» более плавные, без резких скачков. В остальном же небольшое преимущество остается на Hitachi.

Результаты теста Random Access Read (операций в секунду):

Настольный ПК,
Hitachi HDS721010CLA332
Sager NP9170 (Clevo P170EM),
Seagate ST9750420AS
Sager NP6110 (Clevo W110ER),
Seagate ST9750420AS
512 bytes 70 58 59
4 KB 71 58 59
64 KB 67 57 57
1 MB 41 36 36
Random 53 42 43

В этом тесте наблюдался большой разброс результатов при разных прогонах на мобильных системах. Для получения более-менее адекватного среднего результата пришлось прогонять тест по шесть раз. В любом случае преимущество настольного накопителя не вызывает сомнений.